DN Vetenskap skriver om “Fiskens sista chans” som är ett exempel på det jag menade i mitt förra inlägg om behov av värderingsförändringar mot “jordklotsfokus” istället för överdriven uppmärksamhet på människan självt och hennes personliga lycka. Sedan allt för länge ansträngs ekosystemen till det yttersta vilket får stora konsekvenser för planeten - konflikter, näringsbrist och arter som försvinner för gott i rasande fart .
Europeiska företag dammsuger havet i Västafrika på beståndens och fattigas bekostnad - bestånd försvinner för alltid. Hur sorgligt är inte det? Det finns uppenbarligen ett antal systemfel där en kraftigt subventionerad bransch (fiskeindustrin) sågar av grenen de sitter på (fiskebestånd som kollapsar) och fråntar både dagens och framtida generationers möjlighet att äta fisk. Läs även artikel på Svenska Naturskyddsföreningens webb om EUs överfiske. Samtidigt finns lösningar när vi äter “nya” sorters fisk eller fisk där bestånden inte är ansträngda av utfiskning. En stor del av problemet skulle lösa sig om subventionerna till industrin togs bort. Tänk att EU subventionerar utfiskning med skattebetalarnas pengar (!).
Och när det gäller fossila bränslen (som också förändrar och hotar vår existens på planeten) så kommer ökade lagkrav på minskade utsläpp (driver fram ny teknik) och en generell koldioxidskatt, utsläppshandel att sätta press på nya arbetssätt i verksamheter och nya vanor på individnivå. Det är inget fel på transporter. Det är utsläppen det är fel på.
Hur hänger detta ihop med verksamhet? Jo, alla påverkar vi miljön på olika sätt - varje dag. Och alla verksamheter är en integrerad del av mängder av naturliga system. Varje verksamhet bör därför ta sitt ansvar för att lämna så små fotavtryck som möjligt på jordklotet. Inte enbart stirra sig blind på ägarnas intresse av vinst. Vinsten hänger i det långa loppet ihop med att det finns rimliga förutsättningar att bedriva verksamhet. Jag tror på att skapa system som prissätter miljöpåverkan på ett sätt som skapar positiva effekter för miljö och människa.
Idag är det fortfarande för billigt att skita ned och tömma jorden på resurser. Med högt pris på nedskitning (och stränga lagar + straff för den som bryter mot dem) kommer alla affärsidéer inom återvinning med koncept kopplade till reparation vara framtidsbranscher. Och planeten kommer få bättre förutsättningar att bli frisk igen.
Reflektion: Är miljöarbete något som är viktigt för ledningen i de verksamheter där du har insyn i eller bara något “nödvändigt ont” eller en politiskt korrekt syssla?
/Fredrik Langborg
Skriv kommentar