Måste alla beslut inom konceptet CSR som gynnar miljön vara ekonomiskt neutrala eller berika företaget på kort eller lång sikt? Vad hände med att vissa värden är så viktiga att ett kostsamt beslut tas bara för att det är rätt och rimligt - inte för att det är lönsamt. Vissa beslut kanske inte går att “räkna hem” i ekonomiska termer. Att ett företag bidrar till att slita sönder livets infrastruktur (ekosystem) kan väl egentligen aldrig försvaras? Även om det skulle vara lönsamt för företaget…
Konceptet CSR faller om det ändå är vinstmaximering som räknas i alla lägen. Se artikel (högerspalten) på E24 där Marianne Bogle, somär projektansvarig på “CSR Sweden” svarar på några frågor. Fundera själv vad du tycker.
Reflektion: Vilka värden ska inte ett företag kompromissa med när det gäller miljön? När det gäller människor?
/Fredrik Langborg
